Не понимая из Москвы

распечатать

Это будет смешная рубрика, где события украинской политической жизни рассматриваются из Москвы. Личных политпристрастий у меня нет, инсайда тоже нет, есть только украинские СМИ, где фигуранты политического процесса делают заявления. Конечно, отсутствие как инсайда, так и понимания материального наполнения заявлений, требуют своих версии — чем конспирологичнее, тем лучше. Но вдруг какие-то домыслы будут уместны? 

Две политсилы, «Сильная Украина» и «Единый центр». Со стороны одной было стратегическое заявление, у другой — съезд и стратегический лозунг. В первом случае про стратегию было даже, наверное, всерьез: как сообщили агентства, идеолог «Сильной Украины» Кость Бондаренко в интервью «Главкому» заявил, что «Партию Регионов ожидает скорый развал, как НДП в 90-х годах и СДПУ(о) в начале 2000-х». 

Любое катастрофическое заявление всегда интересно, особенно со стороны. Согласно общему мнению, в Украине уже есть толстая вертикаль власти, а оно вот как... Мораль заявления ровно в том, что одно другому не то, что не мешает, а наоборот - толстая вертикаль скорее и разрушится. 

Вот как это будет: «Сегодня мы уже видим, как Влад Каськив появляется в окружении Виктора Федоровича, как Жвания появляется в той же команде. Есть люди, которые еще пять лет назад были политическими противниками Януковича, понемногу переходят в его лагерь. И я не удивлюсь, если завтра у Януковича вообще останется только один оппонент – коммунисты. И то... Я не удивлюсь, если следующим премьер-министром Украины при Президенте Викторе Януковиче станет Юлия Тимошенко».  Конечно, с Каськивом вышел перебор - ну, «Пора», разом нас богато, а вот он уже при «бело-синих» («сине-белых»?), пусть даже и не записался в коалицию. То есть, их всех станет так много, что какая там вертикаль — друг с другом не разберутся. Наступят бардак и хаос.  

До этого своего прогноза Бондаренко был политологом, перешедшим на партийную работу к Тигипко в качестве его зама по партии. Теперь он уже назван ее идеологом, его новая роль зафиксирована. Из России данную ситуацию совсем не понять. Это же как если бы политолог... ну, Сергей Марков вдруг сделался бы идеологом «Справедливой России». То есть, мог бы, но чтобы при этом еще как-то влиять на что-то? А тут — мало того, что Бондаренко политолог, он еще и журналист, уж не говоря о периоде руководства киевским филиалом Института национальной стратегии Станислава Белковского (Этот филиал еще существует? А чем тогда занят?). Но это тут еще не та стратегия, о которой речь. 

Стратегия, конечно, в словах Бондаренко о неминуемом (скором?) распаде ПР. Но если кто-то будет распадаться, то из-за обломков выглянет новая политсила. Поскольку о распаде говорит замглавы «СУ», то именно они и замыслили доминировать. Но, значит,  «сильноукраинцы» не числят себя в лагере Януковича? Это ж непоследовательно, учитывая место Сергея Тигипко в номенклатуре. Почему Каськива сразу в лагерь, а Тигипко - так нет? 

Но с какой радости сделано это заявление, тем более — среди августа? Такие заявления надо делать тогда, когда пророчества уже готовы сбыться. А ПР, вроде, еще не сыпется — тем более, что сейчас отпуска. Вариант: тигипковцы решили огрызнуться, пусть даже в виде мыслей своего идеолога. У Тигипко, судя по его брифингу в среду, плохо в правительстве - он даже признал, что его вариант Налогового кодекса отдельно рассматриваться не будет. Ну а тогда вот такой им прогноз... Прогноз Бондаренко обосновал, но, почему-то, совсем с другой стороны: «Когда Партия Регионов перестанет быть нужной Виктору Федоровичу Януковичу, тогда, очевидно, нездоровые тенденции начнут проявляться и в ней. Мне кажется, что этот момент может наступить со дня на день, если он уже не наступил». Тема усталости Януковича от ПР не раскрыта. Что, соответственно, означает наличие  усталости от Януковича у «Сильной Украины». С другой стороны, засчитывается и лесть в адрес президента, как гаранта от нездоровых тенденций. 

Еще вот что: одно дело - между прочим отметить, что близится час распада ПР. Другое —  старательно развивать именно эту тему. Далее Бондаренко сообщил, что «Тимошенко была бы идеальным лидером Партии регионов, равно как Азаров мог бы стать идеальным лидером Блока Юлии Тимошенко». Вывод очевиден: единственной настоящей политсилой в Украине является «Сильная Украина». Это прекрасный вывод, но им же теперь надо действовать? Иначе упустят момент: если, конечно, относятся к своему идеологу всерьез. Ведь иначе, без резких действий, Тигипко сейчас еще сильнее приклеится к вышеописанному лагерю Януковича. Или Бондаренко его как раз хочет оттуда выдернуть?

Есть ли основания для такой игры? Из Москвы непонятно, зато есть опрос, который осуществило «Украинське демократичне коло». Опрос абсурдный по теме — он только киевский, но на тотальные  темы: кто бы стал президентом, и сколько бы партии набрали на парламентских. Абсурд в том, что эти выборы пока не предвидятся, зато есть тема возможной отставки Черновецкого и выборов именно в Киеве. Надо полагать, это и хотели измерить, но застеснялись прямо назвать предмет интереса. 

В опросе за «Батькивщину» 23,3%, за «Сильную Украину» - 17,5%, за ПР – 12,9%. Дальше - ниже 10%. Ну, у Тигипко относительно неплохо, если бы в Киеве выборы действительно были, но зачем они сейчас ПР, а кто решает? 

Тут, среди цифр, появляется второй герой обзора. Киевский рейтинг «Единого Центра» – 0,2%. А ведь еще недавно новый «ецовец» Куликов подталкивал Регионы к досрочным выборам в столице, по ходу дела намекая, что ЕЦ займет там если не первое, то второе место, уж точно. Вслед за ПР, разумеется. 

«ЕЦ» из Москвы выглядит волшебным проектом. 14 августа у них был предвыборный съезд. Имелся попутный пиар со стороны Балоги, одним из элементов пиара было его интервью в «Вечерних вестях». Там Балога сообщил, что Черновецкий «в ближайшее время добровольно сложит с себя полномочия киевского городского председателя». Балога утверждает, что это решение Черновецкий примет в августе «и выборы киевского мэра состоятся вместе с теми выборами, которые назначены на 31 октября». Вот хочет ЕЦ на выборы, будто свои 0,7% не видала. Разве что заявление Балоги было сделано в стиле «инициатива наказуема», поскольку «ответственным за данный вопрос» им был назначен ровно Куликов. Отвечать, видимо, будет за то, чтобы Черновецкий поступил добровольно.  

Прочее у них еще лучше. Стратегия избирательной кампании «ЕЦ» будет называться «Качественная Украина», еще у них будет коллективное лидерство, а также они проведут праймериз на всех уровнях. Что такое эти праймериз — науке на известно. А коллективное руководство связано с тем, что ЕЦ подписал некоторых более-менее известных людей и теперь всем им надо что-то дать. Вот и вариант коллективного руководства с ротацией главы партии через каждые два месяца. Что может быть хорошего в таком варианте, науке тоже не известно. Но вот Балога будет среди них равным или как-то все же равнее?  Следим из Москвы не без интереса. 

Не так чтобы в России двигались в эту сторону (тут и двух разом хватает), но если где-то происходит политическая модернизация, то как же за ней не следить? Да, ведь «ЕЦ» тоже ввел в свое руководство политолога! У них Бондаренко будет Вадим Карасев. Про его идеологическую роль не говорится, но одним из 10 ротируемых вождей он записан. Вообще, останутся ли к концу года в Украине политологи без партии? Кому, скажем, помещал бы Виктор Небоженко в качестве замглавы «Батькивщины»?

Но главная интрига в том, как «ЕЦ» в лице Балоги важничает. В России так важничать умеет (не говоря о ЕР) только «Справедливая Россия» в лице Сергея Миронова (цари не в счет). В самом же деле круто: Балога снова объявил, что переговоры об объединении демократических сил завершатся положительно еще до октября. Причем, за все время существования этой темы, Балога так и не уточнил, с кем именно он их ведет. Ну да, Анатолий Гриценко отказался влиться в ЕЦ, а еще упоминались (месяца два назад) Петр Порошенко и Арсений Яценюк, но непонятно в каком смысле (сами — ни слова не комментировали). А с той поры вообще ни гу-гу.