Альтернатива есть?

распечатать

Я в который раз пытаюсь посвятить медийный обзор грядущим выборам (это уже совсем скоро, 31 октября), и в который раз не получается. Вернее, получается, но с трудом: местные выборы – не первая тема наших СМИ, а эти выборы – вообще не тема. Наверное, в каждом отдельно взятом райцентре происходят свои отдельные сюжеты, которые подчас увлекательнее столичных, и малая политика в принципе, - где-то страшнее, где-то смешнее, - но серьезнее большой, особенно, в Украине. Но нам отсюда не видно.

Вот разве что Харьков часто мелькает: там есть альтернатива, вернее так «Альтернатива есть!», - это слоган Арсена Авакова, бывшего «нашеукраинца», ныне он идет от «Батькивщины», и всё упрощающие политические журналисты называют его не иначе, как «человек Тимошенко». Понимающий динамику украинской политической повестки тут заплачет (или засмеется), но суть в том, что бывший «оранжевый губернатор» выступает как оппозиционер против бывшего соратника по партии и по бизнесу Геннадия Кернеса, который отныне «человек Януковича». «Левый берег» просматривает альтернативу сложнее и шире: одна часть ПР (Добкин, Левочкин, Юра Енакиевский) против другой части ПР (группа Ахметова-Колесникова, группа Клюева, Дмитрий Шенцев) и «сочувствующих» (Ярославский, местная элита калибром поменьше).

Есть такая линия мысли, что  именно в Харькове отныне «решается судьба украинской демократии». – Яндекс выбрасывает тут десяток аналогичных заголовков из разных изданий, но мы выберем «Комментарии». Итак:

Во-первых, это единственный миллионник, где «сердечные» выставили против ПР перспективного кандидата. Во-вторых, даже в традиционно «бело-голубом» Харькове (где симпатии граждан зачастую определяются не столько личностью кандидата, сколько фактом его партийной принадлежности) оппозиционный претендент имеет достаточно высокий рейтинг и неплохие шансы на победу. В-третьих, у ставленника ПР в данном случае весьма одиозная репутация. 

В заключение «Комментарии» размещают социологию на конец сентября – середину октября: 23,24% — у Кернеса, 21,44% — у Авакова. То есть разрыв на уровне статистической погрешности. Быть может, за пару недель все сильно поменялось, а может все дело в отдельно взятых социологах, но вот данные, которые публикуют «ForUm», «Подробности» и прочие белоголубые СМИ: Кернес опережает Авакова в 2,5 раза: Если бы выборы Харьковского городского головы состоялись в ближайшее воскресенье, - говорят нам «Подробности», - то за Авакова проголосовали бы 12% харьковчан, за Кернеса - 31%.

На всякий случай: первый опрос проводил Институт региональной политики, за победные цифры второго несет ответственность некая «социологическая группа «Взаимодействие». 

Но в целом, - действительно, альтернатива, и, как формулирует тот же автор «Комментариев»: В Харькове сегодня разворачивается если не некое подобие Куликовской битвы и даже не Майдана, то уменьшенная модель происходящего в масштабах всей страны точно. Очевидно, противостояние одновременно по нескольким линиям: ПР — БЮТ, админресурс — оппозиционный кандидат, одни центры влияния в ПР против других центров влияния в ПР (как на центральном, так и на местном уровнях).

Вообще, «Комментарии» - едва ли не единственный центральный медиаресурс, который завел отдельные «странички» для местных интриг. Здесь представляют Львов, Донецк и Одессу. В Одессе картинка отчасти похожая: достаточно уверенный в себе «региональный кандидат» глава Антимонопольного комитета Алексей Костусев против «оппозиционера»: Эдуард Гурвиц, действующий мэр идет от яценюковского «Фронта перемен». «Комментарии» удостоверяют, что регионалы тут хорошо поработали,  городской теризбирком полностью контролируется и на участках будут «доминировать люди Костусева». У (без)действующего градоначальника огромный антирейтинг – 60% и … «тень Боделана». В том смысле, что ситуация должна ему напомнить об аналогичной истории 1998-го. Тогда Гурвиц выиграл с отрывом в 70 тыс., но вмешалась киевская власть в лице Кировоградского суда, и победу присудили Боделану. 

Во Львове все смешалось: два основных претендента так или иначе связаны с Партией регионов, медийного ресурса у них поровну, антирейтинг, соответственно, один на двоих. Вот только действующий мэр Андрей Садовий успел поприветствовать Бориса Колесникова на русском языке, о чем вражеские СМИ немедленно всем сообщили. А его основной соперник Петр Писарчук и вовсе депутат-регионал. На этом поле были все шансы у «Свободы», но Олег Тягнибок вовремя вышел из игры, а то, в самом деле, как бы чего не вышло.

Впрочем, подробно о феномене Тягнибока, его местных и киевско-региональных спонсорах пишет Алексей Мустафин в последнем «Зеркале недели». У «свободовцев», говорят нам, все шансы «получить большинство во всей Галиччине и на Волыни». Что дальше, - вопрошает «Зеркало». – Поход на Киев? Но нас сначала успокаивают, что электорат «узок», и темпы роста «нефантастические», а потом, опять же, пугают, напоминая о Гитлере, якобы «нанятом» наивным Папеном. В чем смысл? Чтобы отпугнуть от «Свободы» немногочисленных в ее электорате «вменяемых», которые голосуют за Тягнибока назло Януковичу и кондуктору? Есть ли на Галиччине и Волыни шансы у Яценюка, Гриценко и кого бы то ни было еще? «Зеркало» не дает ответа. Правда, неделю назад нам тут рассказали о «зачистке» Крыма, где главная интрига ожидается на выборах симферопольского градоначальника. Кандидат от регионалов Виктор Агеев слишком слаб, против него выступает Лев Миримский, персонаж известный, лидер местного «Союза». «По замерам «союзовцев», Миримский имеет рейтинговый перевес в два раза. По опубликованным замерам регионалов — все в точности наоборот».

Иными словами, в Крыму у правящей партии, как это ни странно, но есть проблемы. И дело не в Миримском и его рейтинге, а в том, что «в товарищах согласья нет».

Но совсем смешная, впрочем, очень предсказуемая ситуация в Донецке.

Если даже во Львове в игре одни регионалы, то в Донецке они не просто в гордом одиночестве один на один с избирателем, но в дикой суете толкутся меж собою на одном ковре. Но в принципе, все предсказуемо: группа Колесникова-Ахметова против группы Близнюка-Януковича. Битва титанов. «Комментарии» ставят на Колесникова, но дают понять, что после выборов эта история не закончится, и вообще все только начинается. 

Ожидаемый вопрос: а как дела у Тигипко? Судя по всему, не так уж плохи, хотя нам, опять-таки, напрямую об этом никто не рассказывает. Вот только в большинстве сетевых СМИ – от «Левого берега» до «ForUm’а» мигают баннеры «Ставка на Тигипко – Ставка на ноль», «Карусельное кидалово от Тигипко», а «Обком» новость об отзыве кировоградского кандидата от «Сильной Украины» размещает под заголовком «Партия Тигипко подтвердила репутацию «младшего партнера» ПР». Тут странно, что «ForUm» - старейший и традиционный «региональный» ресурс ставит откровенный «слив» на «младшего партнера». «Обком» - столь же традиционно – «антирегиональный» спешит туда же, а «Левый берег» (КИПУ им.Горшенина) пытается выглядеть «авторским» и независимым, но уши, т.е. баннеры, торчат.