"Не голосуй, в раю еще остались места!"

распечатать

Местные выборы – ход кампании, финал ее и, собственно, развязка, - практически ушли из медийных топов: сегодня на первых страницах новая тема и новый герой, - его фамилия Пшонка, и он «генпрокурор Януковича». Но мы все же вернемся к выборам. Во-первых, потому что тема не вполне окончена (хотя – в уме – для всех она была окончена, еще не начавшись), а во-вторых, это одна и та же тема: о назначении нового генпрокурора украинские СМИ пишут по сути то же, что и о местных выборах. А о местных выборах – то же, что и о «свободе слова». Проблема не в отсутствии воображения, просто политический сюжет нынче развивается по одной модели, и тех, кто его пишет, это устраивает. А кого не устраивает – добро пожаловать в суд, дальше можно не объяснять.

И тем не менее, проблема с присутствием/отсутствием воображения имеет место быть, и не только в АП на Банковой: похоже, украинские журналисты действительно проиграли эти выборы «в уме», как изначально «в уме» проиграли их большие и малые партии, и как изначально проиграли их украинские избиратели, не пришедшие на участки. Впрочем, похоже, на участки не пришли как раз таки те, кто читает газеты, т.е. некоторая причинно-следственная связь наблюдается.

Но для начала цифры: «Зеркало недели» выходит по субботам, последний номер пришелся на «день молчания», однако так или иначе здесь высказались все. Ни «за», ни «против», исключительно «по повестке». Накануне, по информации «Зеркала», руководитель избирательного штаба регионалов Андрей Клюев отчитывался перед президентом об «успехах». «Сейчас вряд ли кого-то интересуют внутренние переживания г-на Клюева сотоварищи, которые все пятьдесят дней обеспечивали пресловутые спущенные сверху 70% для партии власти. Похоже, им еще предстоит ответить за свою доблесть», - пишет 30 октября автор «Зеркала». Непонятно, что именно он вкладывал в эти слова за день до выборов. Но судя по пафосу, не совсем то, что «г-н Клюев сотоварищи» имеет на сегодняшний день. В мессидже «Зеркала» ключевое слово – «беспредел»: искомые 70% «обеспечивались» всеми правдами и неправдами. И что в итоге? 2 ноября на «ForUm’е» Виктор Небоженко «поздравляет» Регионы с победой: «Это большая победа Партии регионов, которая теперь, став практически властным политическим монополистом, как в «верхах», так и «внизу», сформирует свои управляемые большинства почти во всех регионах страны, независимо от политической ориентации. Но наряду с победой Партия регионов сталкивается и с одной очень большой проблемой, а именно: взятые ею 36% голосов».

Иными словами, «г-н Клюев сотоварищи» взяли половину от «спущенной» цифры, и это много меньше того, что взял Янукович на выборах в феврале. Это нынешний рейтинг Януковича, вектор его понятен, и одна из нехитрых медийных идей этой кампании: Янукович попадает в ту же ловушку, что и Ющенко. Впрочем, так это формулирует все тот же Виктор Небоженко. Виталий Портников на «Власти.нет» ставит другой диагноз: Янукович не повторяет Ющенко, Янукович повторяет себя образца 2004-го (речь о скандальном подсчете в Харькове, о «навязчивом Кернесе», «глюкнувшем компьютере» и поспешных «поздравлениях победителю»). «Развиваются только те структуры, которые способны сделать вывод из предыдущих поражений, правильно оценить ошибки и больше их не совершать. Когда же, спустя шесть лет, происходит то же самое – и с теми же самыми людьми – это вызывает серьезные вопросы относительно их политического будущего». 

Те же, кто «празднует» победу регионалов, предсказуемо празднуют ее при любом результате. Соответствующая передовица в «Украинской правде» называлась «Вибори, чи обумовленість вибору».  Все было понятно заранее, и «УП», в самом деле, отмечает победу регионалов («безусловную») … на Западе: здесь нынешней партии власти впервые удалось преодолеть проходной барьер и набрать 6-8%. Как это не парадоксально, но это победа. Тем более, что реальный тамошний победитель – «Свобода» Тягнибока до сих пор была запасной пешкой регионалов (не исключено, что той самой, которая выходит в «дамки» и уже дальше гуляет сама по себе).  Забавно, что о реальных «хозяевах» «Свободы» пишут и знают в Киеве, но практически не пишут во Львове (наверное, потому и голосуют). «Захiд.net» пытается подробно проанализировать причины успеха «Свободы» (34,23% против 10,96% «Фронта змiн» и 7,41% регионалов). «Главная причина в том, - полагает Анатолий Романюк, - что партии национал-демократического направления оказались «политическими банкротами». Речь идет о «Нашей Украине» и о «БЮТ»», - уточняет «Захiд.net», т.е. фактически победа Тягнибока - это проигрыш Тимошенко и Ющенко.  «Левый берег» вполне резонно объясняет, как, когда и в чем именно проиграла Тимошенко. Она просто перестаралась. «В Англии не принято вешать таблички: «No Exit» - «Нет выхода». Принято указывать, где именно находится выход. «Батькивщина» долго и вдохновенно предвещала: выборы будут сфальсифицированы, конкурентов провластных кандидатов поголовно снимут с регистрации и т.д.». Короче говоря, пугливый и доверчивый электорат Юлии Владимировны просто не явился на участки. По крайней мере, так полагает Борис Бахтеев из «ЛБ», и это не лишено смысла.

Но гораздо показательнее в этой ситуации не то, что регионалы переиграли оппонентов на Западе, а то, что они реально потеряли и проиграли там, где предсказуемо должны были выиграть, - в Харькове, Одессе, Запорожье и Кременчуге. Если сегодня в традиционно бело-голубых областях регионалам придется проходить через суды (пусть даже с предсказуемым результатом), то чего ждать на предстоящих парламентских выборах? Фактически партия власти взяла простое большинство там, где должна была взять те самые сакраментальные 70%, о которых так долго говорили большевики. Зачастую это большинство означало 15-20% (в Киевской области). При согласованной политике оппозиционных партий регионалам не удастся контролировать облсоветы, - говорят нам. Но с другой стороны, а когда оппозиционные партии действовали согласованно? Впрочем, «Левый берег» отмечает еще одну характерную тенденцию: «Все внимание приковано к «пропорционалке». Что происходит сейчас на «мажоритарке» - не знает никто. А там различные «усовершенствования процедуры подведения итогов» и легче, и труднее доказуемы. Вспомним последние «смешанные» парламентские выборы 2002 года: набрав по партийным спискам 12% голосов, «ЗаЕдУ» сформировала в ВР свое большинство только благодаря мажоритарщикам. Оные, как известно, не связаны обязательствами: получив мандат, вольны вступить в любую фракцию хоть городского, хоть областного совета, хоть парламента». Собственно о том же, - об «опыте мажоритарки», - пишет «Деловая столица»: «Ход избирательной кампании показал, что власти намного проще конкурировать с оппозицией, если половина депутатов местных советов избирается в мажоритарных округах». 

Короче говоря, коль скоро речь об итогах, то эти выборы выиграла «Свобода» и проиграли все остальные – и Тимошенко, и Тигипко, и «г-н Клюев сотоварищи». Некоторым проигравшим медийные «эксперты» рисуют отдельные увлекательные «перспективы». Так, Небоженко уверяет, что Литвину и Тигипко «выставили» «черную метку»: «Последнему с помощью реального результата указали на его место, поскольку стало очевидно, что он многое растерял из того, что заработал во время президентских выборов, а Литвина просто и явно «не берут в космонавты» - то есть в реальное политическое будущее. Результат Литвина говорит не столько о том, что он плохо работал до выборов, сколько то, что Партия регионов не собирается давать ему возможность получить 4% на будущих парламентских выборах». Иными словами, Литвин теряет свою «золотую акцию». Что же до Тигипко, то ему отныне действительно придется выбирать: «либо раствориться в Партии регионов, либо стать сильным игроком, но на оппозиционном поле», - так формулирует «Левый берег». Тигипко в самом деле сейчас показал половину своего «президентского» рейтинга, и за время, оставшееся до парламентских выборов, ему так или иначе придется определиться.

Не исключено, что большая часть электората Тигипко «голосовала ногами». В конце концов, эти выборы продемонстрировали рекордно низкую (даже для местных выборов) явку. Говорят о 20-30% в среднем, как правило, это самый «стабильный электорат», 10% из которого всегда при любых условиях голосует за власть.

«Левый берег» в качестве иллюстрации размещает замечательную в своем роде фотографию забора. За забором – промзона, на заборе написано: «НЕ ГОЛОСУЙ, В РАЮ ЕЩЕ ОСТАЛИСЬ МЕСТА!».