Елена Андриенко: ВАК, безусловно, нужен, хотя и нуждается в реформировании

распечатать

В интервью Полiт.UA Елена Андриенко, ученый секретарь Института микробиологии им Заболоцкого, кандидат биологичеких наук, прокомментировала открытое письмо письмо украинских ученых против ВАК: «Такой орган, как ВАК, безусловно нужен. Возможно, он нуждается в некотором реформировании, но он позволяет отсеивать некачественные диссертации, отслеживать плагиат. Против ВАКа выступают, скорее всего, те, кто не хочет заниматься оформлением многочисленных бумаг, бюрократией. Да, решения ВАК не всегда понятны: с одной стороны, они ужесточают требования, с другой — вроде бы упрощают, например, отменены требования об отзыве [на научную работу] ведущей организации, что, пожалуй, не совсем верно. Не всегда присутствует в ВАК понимание того, что исследовательская работа носит преимущественно коллективный характер. Поэтому бывает трудно удовлетворить требование о наличии единоличных статей. Но при всех недостатках совсем отказаться от ВАКа — неправильно. Нам трудно перейти на западную систему, потому что у нас другая ментальность, другая структура, которая складывалась на протяжении многих лет. Если разрешить защиты в университетах, они, скорее всего, превратятся в «междусобойчики», чтобы этого не случилось, нужен элемент публичности».

Уровень экспертных советов ВАКа, в частности, в отделе биологии, Елена Андриенко оценила как очень высокий.

Главной же проблемой специализированных изданий она считает отсутствие перевода украинских изданий на английский язык, из-за чего о них ничего не знают в мире: «Уровень наших научных изданий не всегда ниже, чем в иностранных, просто они туда не доходят. Это не значит, что мы не хотим издаваться в переводе, просто не имеем возможности, прежде всего финансовой».